El Gobierno español niega ayudas a la defensa de los Derechos Humanos en Venezuela

No paga programas que molesten a Chávez pero destina 28.810 euros a una asociación gay de Zimbaue

El Gobierno de Zapatero no quiere ningún problema con el régimen bolivariano de Hugo Chávez. Todo lo contrario. En el reparto de subvenciones y ayudas concedidas hace un mes por el Ministerio de Asuntos Exteriores «para actividades de divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos» hubo partidas para programas en España, Iberoamérica en general, algún país africano y hasta para la «Alianza de Civilizaciones» que promociona Zapatero, pero ni un euro con destino a Venezuela.

La nación hispana donde menos se respetan los derechos humanos después de Cuba no figura en la relación de proyectos de promoción de los mismos.

«Como veréis, este año se han aumento ligeramente las cantidades, con lo que se ha reducido el número de beneficiarios. Se ha intentado mantener un equilibrio tanto temático como cuantitativo, siendo un factor importante la interlocución con la oficina».

Es el mensaje con que respondió la oficina correspondiente de la secretaría de Estado de Asuntos Exteriores a las asociaciones que pedían ayudas para la promoción de los derechos humanos, a los agraciados y a los descartados. Entre los rechazados -quizás por «mala interlocución»- estaban la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) y el Esade, la prestigiosa escuela internacional de negocios.

Programa completo

FAES había presentado un programa completo para «encuentros por los Derechos Humanos en América Latina» que incluía, entre otros puntos, una visita a Venezuela «con motivo de la celebración del encuentro internacional en defensa de la libertad y los derechos humanos» y «la presentación por una delegación de líderes venezolanos de un informe sobre la amenaza a la libertad, democracia y derechos humanos en Venezuela». La fundación que preside José María Aznar añadía una petición de ayuda para participar en el congreso internacional de víctimas del terrorismo en Medellín (Colombia).

FAES, en colaboración con Esade, había presentado otra petición de ayudas para un programa de conmemoración del 60 aniversario de la declaración universal de los Derechos Humanos. Ninguno estaba en la lista de «aprobados» que el BOE publicó el pasado 13 de agosto en la resolución firmada por el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Ángel Lossada.

Los regímenes populistas de izquierdas que impulsa Chávez en Iberoamérica con el apoyo del castrismo son una nueva involución política en el continente americano que FAES denuncia al mismo tiempo que el Gobierno de Zapatero estrecha relaciones con el caudillo bolivariano. La acogida oficial en la visita de Chávez a España, después de los pasados insultos y desplantes, es la mejor prueba de ello. Las relaciones comerciales mandan o complementan las simpatías ideológicas.

Pero mientras Exteriores rechaza dar ayudas o subvenciones a la promoción de los derechos humanos en Venezuela, no las regatea en otros países y para asociaciones más «modernas», próximas a sus principios «progresistas» o alejadas de la cultura occidental. En la relación de beneficiarios figuran entidades tan respetables como la Cruz Roja o varias universidades españolas junto con fundaciones más peculiares como «Gays and Lesbians of Zimbabwe», el grupo que recibió más dinero y encabeza la lista: 28.810 euros.

La Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales obtuvo otros 10.000 euros para su proyecto «Amal-Esperanza: Observatorio de la diversidad de orientación sexual e identidad de género en países de mayoría musulmana». La Fundación Triángulo fue agraciada con otros 10.000 para financiar unas «jornadas de cooperación internacional con población LGTB».

También hubo una partida para apoyar una de las doctrinas o de los mensajes más queridos por Zapatero. Con un título rebuscado, la Asociación para las Naciones Unidas en España consiguió otros 10.000 euros con el siguiente «objeto»: «La Alianza de Civilizaciones desde la perspectiva de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos: una visión de juventud».

Destinos convencionales

El resto de las ayudas concedidas, por un total de 350.000 euros, tuvieron un destino más convencional y apropiado al título de los Derechos Humanos. Por ejemplo, la Fundación Miguel Ángel Blanco recibió 20.000 euros y la Cruz Roja Española 10.000 para un curso de promotores de Derechos Humanos.

Para programas fuera de España hubo ayudas para Argentina, Guatemala o Colombia y otros relacionados con la defensa de la infancia en el tercer mundo o la discriminación de los gitanos.

ABC

Masiva protesta contra Obama en Washington. Dead Man Walking...

Ahora si se jodieron los gringos... ¿No querían un negro-musulmán-socialista como presidente? Ahora se lo tienen que calar, partida de güevones "progresistas".



Miles de personas repudiaron el "socialismo" del mandatario

Apenas concedió ocho meses de respiro en medio de la peor crisis económica, moral y social de la superpotencia hasta que, ayer, la impaciencia conservadora estalló en una masiva protesta contra lo que consideran es el "socialismo" y el "robo" que quiere imponer el presidente Barack Obama.

No hubo números oficiales, pero sí enojo, mucho enojo, en la calle. Y, en un hecho que no registra muchos antecedentes, decenas de miles de personas se congregaron alrededor de la Casa Blanca para insultar al presidente, a quien tildaron de "comunista", "ignorante", "mentiroso" y "ladrón", entre otras lindezas.

El fenómeno tiene bastante de novedoso. Durante el gobierno del ex presidente George W. Bush hubo numerosas manifestaciones de protesta, pero impulsadas, sobre todo, por sectores de izquierda críticos con la guerra de Irak. Pero no había ayer quien tuviera memoria de una movilización de tono conservador de la magnitud de la que se vio.

Buena parte de la queja apuntó contra la anunciada reforma del sistema de salud que impulsa Obama. Pero no era solamente eso y, tal vez, un denominador común más amplio fuera el rechazo a la idea de tener que pagar más impuestos si, como parece probable, el gasto público se sigue expandiendo bajo este gobierno.

"Yo no soy su cajero automático", decían algunas pancartas de los manifestantes. Otras exhibían eslóganes como "la redistribución de la riqueza es un robo", "no te metas con mi salud" o "no llenes la mente de nuestros hijos". Otras, más brutales, insultaban al presidente y lo tildaban de "mentiroso, ignorante y nazi".

Temerosos de quedar asociados con sectores extremos, los republicanos se abstuvieron en mayoría de dar señales de presencia pese a que la marcha les vino como anillo al dedo.

De todos modos, fue evidente que, si bien no hubo presencia republicana oficial, numerosas organizaciones de base que son afines a su discurso mostraron una capacidad de movilización eficiente. Y, por cierto, superior a la exhibida por militantes demócratas en los últimos meses, cuando Obama los llamó, sin mucho eco, a salir a las calles a defender la reforma de salud.

Fue el de ayer el acto de culminación de un amplio movimiento de protesta que ha colocado a la Casa Blanca a la defensiva. "Estamos cansados de que nos quiten el dinero para nada", dijo una de las manifestantes. "Obama habla mucho pero no hace nada", dijo otra. "Por fin nos hemos puesto de pie para decir que no queremos que nos tomen el pelo", añadió un tercero. Otros daban por seguro que este gobierno "lleva al país de cabeza al socialismo".

Había fotos en las que Obama aparecía caracterizado como Adolf Hitler. Y otras en las que el Titanic se iba a pique con el mapa de Estados Unidos como pasajero y el líder demócrata como comandante. También hubo montajes insultantes para la titular de la Cámara de Representantes. La demócrata Nancy Pelosi aparecía en varios retratos con una nariz más larga que la de Pinocho.

Mayoría blanca

Pero fue el presidente el blanco mayor del descontento, con una protesta que se produce apenas tres días después de que Obama haya sido llamado "mentiroso" en pleno Congreso, en un brote de rabia de un legislador republicano en el que no pocos analistas vieron un costado racial.

"Lo que vimos fue a un legislador blanco de un Estado sureño [Joe Wilson, de Carolina del Norte] que insultó al primer presidente afroamericano del país", dijo Larry Berman, analista político de la Universidad de California en Davis.

Ayer hubo masiva presencia blanca en la protesta. Y muy pocos negros. La marcha fue convocada por una coalición de organizaciones conservadoras, incluidas FreedomWorks, Tea Party Patriots y ResistNet, que ha realizado protestas contra el gasto público y el plan de reforma de salud en los últimos meses en todo el país.

"Por fin los conservadores nos hemos despertado. Es muy difícil hacer que los conservadores se levanten del sofá, en cambio es fácil para los liberales [en alusión a los demócratas]. Ellos quieren cambiarlo todo y dejarlo patas arriba", dijo otro de los participantes.

La Nacion (Argentina)

Protegiendo a la niñez: Uruguay se une al selecto club de países donde maricones y cachaperas pueden adoptar niños. Ley Margarita Cachapa

Logo de la "Ley Cachapa Percovich": una cachapa de budare rellena con queso de mano

La senadora oficialista Margarita Percovich desmintió que una ley impulsada por ella estuviera destinada a permitir que parejas homosexuales puedan adoptar niños, según declaró a un reportaje publicado el domingo en el diario El País.

El diario dijo que consultó a varios especialistas luego que se anunciara en la semana que Uruguay se convertía en el primer país latinoamericano en aprobar una ley de adopción de infantes que deja el camino libre a hacerlo a parejas de homosexuales.

El reportaje planteó que a nivel jurídico se plantearon dudas de que tales adopciones puedan realizarse bajo la nueva ley, que impulsó la senadora Percovich.

“No hice la ley para que adopten las parejas de homosexuales“, aclaró la legisladora.

Tras consultar a diversos especialistas, el periódico destacó que esta norma, que introduce varios cambios en el Código de la Niñez y la Adolescencia, señaló que la ley no dice explícitamente que está habilitada la adopción por parte de parejas homosexuales y delega toda la responsabilidad en una eventual decisión del juez sobre el tema.

Percovich dijo la ley fue hecha para “impedir el tráfico de niños” y se desligó de cualquier posibilidad de adopción de parejas homosexuales.

La jueza de Familia Estrella Pérez informó que en los próximos días se reunirán los jueces de Familia para resolver las dudas surgidas.

The Associated Press.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/85558/legisladora-uruguaya-aclara-que-no-hizo-la-ley-para-que-adopten-las-parejas-de-homosexuales/

Muy idiotas pero... muy útiles. Adopta tu chavista

En el Argot político, el término “idiota útil” fué acuñado por el mismo Lenin (para más cinismo...) y se utilizó extensivamente durante la Guerra Fría para designar a todos aquellos que de forma voluntaria cooperaban internacionalmente con la utopía del comunismo para convertirlo en el más genuino experimento social de la historia. Desafortunadamente, también sirvió de excusa a muchas dictaduras para deshacerse de los ciudadanos molestos que pensaban o actuaban en la “dirección equivocada”.

Desde la época socrática nuestra civilización ha llevado a cabo sistemáticamente la práctica de excluir o suprimir a aquellos sospechosos de inspirar ideas divergentes con lo políticamente correcto. En la actualidad, como si llevados por una especie de maleficio colectivo, hemos desembocado en un paisaje abrumador y descalabrado, con la salvedad de que los idiotas útiles actuales se encuentran favoreciendo al bando opuesto, el de los que se inventan falacias sobre armas de destrucción masiva ajenas mientras amparan las propias, fomentan las guerras preventivas y el choque de civilizaciones en base a dividendos espurios, o boicotean todo intento de conseguir mediante el diálogo la paz entre los pueblos.

Es entristecedor ver como la naciones que se construyen como baluarte de la libertad han traicionado los principios básicos de la democracia, inoculando como modelo de convivencia planetario dosis masivas de manipulación, desinformación, corrupción, despotismo, inseguridad, destrucción, y va camino de atrincherarse en un desquiciado bucle de irracionalidad y paranoia. No solo no ha aprendido de los errores del pasado, sino que como en las fases agudas de demencia, la administración Venezolana insiste una y otra vez en aplicar la misma solución equivocada sobre su pueblo, esperando reacciones agresivas por parte del "Imperio". Los sistemas políticos occidentales revelan estar cautivos de grupos de presión que utilizan los recursos del neoliberalismo para encubrir toda clase de desafueros que abarcan desde el menosprecio por los derechos humanos hasta la apología de los delitos ecológicos.

Vivimos en un momento de obscura transición, en la fase dolorosa de la recuperación de una fractura total de los valores, ya que sin poder deshacernos de los despojos del pasado no hemos conseguido crear todavía mecanismos para alcanzar una sociedad reciclada, libre de los convencionalismos del significado, que se preocupa por solventar las omisiones, lo suprimido, lo enajenado. El ciudadano está desprotegido no ya de los delitos menores sino del crimen organizado instalado en el centro de inescrupulosos Estados que alientan la generación de nuevos idiotas útiles, con lo que se ha alcanzado un alto grado de cainización de la vida pública cotidiana. Cualquiera está expuesto en cualquier lugar a ser espiado, amenazado, torturado, secuestrado. Se ha quebrantado la piedra fundacional del progreso: el respeto por la vida. Aquellos que debían dar ejemplo de ello son los que una y otra vez infringen las leyes básicas del humanismo; EEUU con su ilícita e insensata cruzada contra el Islam, Rusia con sus salvajes métodos para reducir los focos nacionalistas internos, Israel con su táctica de tierra quemada. Todos aducen que su intención es combatir el terrorismo cuando lo que en realidad consiguen es diseminar sus principios entre los desamparados de la tierra que esperan una oportunidad para hacer sentir su ahogada voz, así como incentivar la proliferación de organizaciones parainstitucionales, que surgen en contrarréplica a la apatía de quienes deberían velar por las igualdades nacionales e internacionales.

El nuevo idiota útil cree que todo aquel que defiende su casa, su familia, sus tierras, su lengua, su economía, su religión, en una palabra, los principios de su idiosincrasia y cultura, es un terrorista, pero no aplica el mismo rasero con los que desde la privilegiada y pertrechada fortaleza del poder fáctico, en vez de administrar, atentan brutal e impunemente contra la propiedad personal. El idiota útil considera que la escalada deshumanizadora y el descontrol iniciado por ciertos burócratas fanáticos, erigidos por divinas providencias en promotores de la limpieza de las calderas de Pedro Botero, es un fin necesario, pero luego esconde la cabeza como el avestruz para no tener que ver y responder del resultado devastador de sus maquinaciones desestabilizadoras, culpando al oponente del estado de las cosas.

El idiota útil esgrime de modo maniqueo las nociones del bien y el mal para justificar a ultranza posicionamientos neocoloniales o extremistas y defender los intereses soterrados de unas minorías que harán todo lo posible por no ceder un ápice del poder que conquistaron de forma incierta. El idiota útil cree ciegamente en la perversión semántica promulgada por los artificieros del lenguaje demagógico, sumidos en la perpetua intoxicación mediática que falsifica la realidad mediante historias de odio y rencor con las que fomentar la desmemoria colectiva. El idiota útil simula ser un político, intelectual o periodista demócrata, pero en realidad trabaja al servicio de turbios grupos de presión y agencias de inteligencia, cuyo único objetivo es hacer cumplir, cueste lo que cueste y caiga quien caiga, los dictámenes de sus omnipotentes amos. El idiota útil se manifiesta por las calles de las grandes urbes no para apoyar lo que el pueblo votó pacífica y legítimamente en las urnas sino para pervertir la voluntad popular e instigar micro-golpes de estado.

El idiota útil no es capaz de ver la diferencia entre lo ecuménico con lo hegemónico y su contumaz idiocia es equivalente a su intolerancia fundamentalista. El idiota útil Venezolano se niega obstinadamente a aceptar a otra dirigencia nacional que no sea Hugo Chávez, por que este está conectado sentimentalmente con ellos. El discurso del presidente está lleno de odio, de resentimiento, envidia, y cuando usa la envidia, la cual es un sentimiento muy poderoso, millones se identifican con él. Es fácil votar por chávez cuando su discurso es "Tu eres pobre por culpa de los ricos. Vota por mi, y yo me aseguraré de castigarlos como es debido" o "Tu eres pobre por culpa del Imperio. Vota por mí y juntos lucharemos contra éste!!!". El discurso de Austeridad de chávez también pega en los corazones de sus seguidores de forma incondicional e infalible, por que ellos ven que la Austeridad es "necesaria" para que el presidente pueda resolver "sus" problemas. Afortunadamente unos despiertan el sentido común e inmediatamente se dan cuenta de la estafa.

En donde radica la Utiliad del chavista? Son buenos, muy buenos para votar. Son útiles para los gobiernos autoritarios. Son muy útiles para que estos se establezcan en los países de manera "democrática", para darles apariencia de legitimidad.

Así de fácil.

"Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción"
Simón Bolívar

"Los dos elementos mas abundantes del universo son el Hidrógeno y los Idiotas útiles"
Anónimo

"Lenin los llamó 'idiotas útiles', aquella gente que vivía bajo democracias liberales quienes, al brindar apoyo material y moral a una ideología totalitaria [como la comunista], en efecto estaban entretejiendo la soga con la serían ahorcados El porqué gente que disfrutaba libertad y [una relativa] prosperidad trabajada apasionadamente para destruir a ambas es una pregunta fascinante, que aún está con nosotros hoy en día [es decir, que aún no ha sido respondida del todo]. Ahora los idiotas útiles pueden encontrarse en el coro del apaciguamiento, reflexivo antiamericanismo [oposición política a los EE.UU.], e idealismo sentimental que trata de inhibir las respuestas necesarias hacia otra ideología que odia la libertad, el Islam radical."
Bruce Thornton, Profesor de Classics en la facultad regional de Fresno de la Universidad de California.

Escrito e Ilustrado por: Justin T. Bailey

http://www.elbrollo.com/art-culos-de-opini-n/361303-muy-idiotas-pero-muy-tiles.html

Hugo Chávez anhela construir una “villa atómica” en Venezuela con la ayuda de Irán

La creciente relación entre Venezuela e Irán estaría azuzando las ambiciones atómicas de ambos países y Estados Unidos debería vigilarla con más cuidado, recomendó el lunes un veterano procurador de Nueva York.

En un discurso en la Brookings Institution, Robert Morgenthau, ex fiscal de distrito en Manhattan, dijo que investigaciones realizadas por su oficina indicaron que Irán se vale de la red bancaria de Venezuela para evadir las sanciones internacionales y adquirir los materiales que necesita para su programa nuclear.

Al mismo tiempo, el presidente venezolano Hugo Chávez anhela construir una “villa atómica” en Venezuela con la ayuda de Irán, según indicó Morgenthau, quien afirmó que tal posibilidad sería una “fuerza desestabilizadora” en América Latina.

Pese a las implicaciones mundiales de esta incipiente alianza, Estados Unidos no le presta suficiente atención al asunto, advirtió Morgenthau.

“En general a nadie le preocupa lo suficiente el peligro que significa la conexión entre Irán y Venezuela“, destacó Morgenthau, cuya jurisdicción de Nueva York incluye las oficinas de numerosas entidades financieras estadounidenses.

Venezuela no es objeto de sanciones económicas internacionales ni de Estados Unidos, lo cual significa que los bancos estadounidenses procesan transferencias bancarias desde los bancos venezolanos en base a la confianza de que la contraparte venezolana garantiza que esas transacciones se hacen con fines legítimos.

“Tengo poca fe en que esto se realice dentro de ese marco, y los iraníes, conscientes de esta vulnerabilidad, parece que están aprovechándola”, destacó.

A principios del 2008, Irán abrió en Caracas una subsidiaria del Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán. El año pasado, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro impuso sanciones a ambos bancos por suministrar respaldo financiero a las organizaciones militares responsables del programa nuclear de Irán.

Sin embargo, Morgenthau afirmó que cree que la subsidiaria de Irán en Caracas tiene relaciones con bancos en Venezuela y en Panamá, que tiene fama de ser un centro de lavado de dinero.

Morgenthau indicó que fábricas de propiedad iraní y operadas por ese país funcionan en tierras de áreas remotas de Venezuela. Aunque se sabe muy poco de lo que acontece dentro de esas plantas, “nos debería preocupar que podría tratarse de actividad ilegal”, destacó.

Morgenthau citó algunos casos que demuestran ampliamente los extremos a los que llegaría Irán para evadir las sanciones destinadas a limitar su programa nuclear.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/83643/denuncian-que-chavez-quiere-construir-una-villa-atomica-con-ayuda-de-iran/

Noam Chomsky y Oliver Stone: "personalidades imbéciles"

Es digno mencionar la reacción de Deveraux, el autor de un excelente blog crítico con la España de Zapatero, al transmitirnos en su entrada Chomsky o la imbecilidad, el sentimiento de rechazo que genera Chávez por sus insultos a los mandatarios de países civilizados, a todo aquel que no esté con el, o por sus alianzas con esos líderes pro terroristas y hasta responsables por delitos de lesa humanidad. De hecho, no en vano, se ganó la pasada movilización mundial en su contra. En este caso por ejemplo, tiene que ver con motivo de sus recientes arengas contra Israel desde Siria, “es más de lo que un ciudadano occidental con dos dedos de frente puede soportar. Esa visión, digo, tan surrealista, tan impropia de la cordura, tan histriónica, me hizo dar un bote en el sofá”. Así inicia su análisis en relación al “tal Chomsky, que emboba a millones de personas con su supuesta intelectualidad”, para mencionar al final a Oliver Stone (a propósito de la presentación del documental sobre Chávez como “héroe” en el Festival de Venecia), a quien, como señala, “también le podemos incluir en la categoría de “personalidades” imbéciles”.

Chomsky o la imbecilidad humana
La visión en un telediario ayer mismo de ese pobre diablo gorilesco de Chávez arengar en Siria contra Israel, es más de lo que un ciudadano occidental con dos dedos de frente puede soportar. Esa visión, digo, tan surrealista, tan impropia de la cordura, tan histriónica, me hizo dar un bote en el sofá.

Siria, por si alguno no lo tiene claro, desde hace décadas, es patrocinador en la sombra de todo el terrorismo islamista (lo que los progres zapos llaman “terrorismo internacional”, da entrenamiento en sus bases a estos asesinos y sirve de pasarela entre Hezbolá y Hamás e Irán facilitando el paso de armas a estos grupos terroristas. Y Chávez, con ellos, arengando.

Pero el tema hoy es realmente Noam Chomsky, un intelectual americano del prestigioso Instituto Tecnológico de Massachussets, el MIT, que se hizo famoso entre otras cosas por enunciar una gramática que explicaba la formación correcta de las frases: la gramática generativa (que en mi época de estudiante de filología inglesa por el lejano 1989 tuve la ocasión de comprobar lo endeble de dicha teoría de campanillas, pero esa es otra historia…)

Hasta ahí todo bien si no fuera porque Chomsky cae en el grupo de los intelectuales imbéciles, ergo progres, que viendo la luz en no sé qué lodazal de ideario socialista obsoleto, se lió la manta a la cabeza y se puso a criticar aspectos básicos de la política y de la sociedad americana, admirando a los enemigos de su país y abrazándose con ellos.

Nos parece muy bien que se critique a cualquier cosa que pueda ser criticada. Pero lo que no es de recibo y más grave si se es “intelectual” es que se vaya directamente a poner una carga explosiva en los cimientos de una sociedad que te ha permitido a ti ser precisamente lo que eres.

Chomsky no sólo hace eso (no en vano se define como “socialista libertario y simpatizante del anarcosindicalismo”), sino que va a abrazar a sátrapas inmundos como el envilecido demagogo Chávez hace unos días. Chomsky llegó a felicitar al dictador bolivariano en estos términos: “me resulta emocionante ver en Venezuela cómo se está construyendo ese otro mundo posible”.

Sí, será otro posible pero mucho peor que el que hay ahora, yo digo…

Nos topamos de nuevo de bruces contra alguien ciertamente peligroso, el tal Chomsky, que emboba a millones de personas con su supuesta intelectualidad. El peligro, digo, no es que critique aspectos que no le gustan sino porque avala a sistemas, regímenes o líderes que son letales para la democracia, la prosperidad, la seguridad jurídica o el bien más preciado, la libertad indivual. Y no faltan ejemplos que lo prueban…

Chomsky con su visita a Caracas da un golpe de ariete a los cimientos de Occidente, no solo ya porque un pobre diablo como Chávez salga reforzado con eso, sino porque millones de personas en Occidente se dejan embaucar por este sutil pero peligroso mensaje: que el problema es Occidente o “el imperio” como lo llaman toda esta recua de exaltados populistas.

Como decía el economista y filosofo Von Mises, el antiliberal (o sea, el progre) padece de una patología grave: el resentimiento… un resentimiento ante un sistema (el capitalista) que le ha reportado tales ventajas que está dispuesto a aceptar otro sistema sabiendo que es infinitamente inferior, más injusto o más totalitario.

Resentimiento que hace salir a la luz la profunda imbecilidad que anida en los humanos, no importa su credo, su cultura, su condición social o su lugar de origen.

Y lo más lamentable es que Chomsky no está solo. Al revés, en estos tiempos la imbecilidad de ese tipo campa a sus anchas por el mundo

Tomado del blog de Martha Colmenares

http://www.marthacolmenares.com/2009/09/07/noam-chomsky-y-oliver-stone-catalogados-como-personalidades-imbeciles/

!Extra! !Urgente! !Gratis! Adelanto del documental "Al sur de la frontera", de Oliver Stone, estrenado hoy en Venecia

Fragmento del documental de Oliver Stone, el cabrón de Chávez que seguramente recibe una mochila de dólares a cambio de sus servicios

Otra cosa que ya no es noticia sino costumbre: más presos políticos...

Detenido estudiante Julio Rivas
Cargado por noticias24 - Videos de noticias recién publicadas.

El estudiante carabobeño Julio Rivas, que fue detenido esta tarde en Valencia, acusado de generar violencia en la marcha opositora del pasado 13 de agosto, fue conducido hasta las instalaciones del CICPC en Caracas, adonde llegó esposado.

El estudiante Julio Rivas, activista del Movimiento Estudiantil del estado Carabobo, fue detenido esta tarde por funcionarios del CICPC por su supuesta participación en los hechos de violencia que se produjeron en la marcha de hace unas semanas.

Rivas es dirigente de la Agrupación JAVU y estudiante de la Universidad Alejandro Humboldt de ese estado.

Según reportó Iván Uzcátegui, Presidente de la FCU, habría sido detenido por los mismos hechos que mantienen en prisión a Richard Blanco.

El CICPC allanó su residencia en Valencia esta tarde y se lo llevaron detenido hasta las instalaciones de Parque Carabobo en Caracas.

Estaría acusado de los delitos de “instigación a delinquir y a la guerra civil, resistencia a la autoridad y porte de armas”

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/83207/detenido-el-estudiante-julio-rivas-por-los-mismos-hechos-que-richard-blanco/